نموذج جارتلي التوافقي: النسب المعرِّفة ومن أسندها إليه فعلًا

نموذج جارتلي من أكثر النماذج التوافقية تداولًا في المحتوى العربي، وأكثرها اختلافًا في الأرقام أيضًا: تجد النسبة نفسها منسوبة إلى ضلع مختلف من صفحة إلى أخرى، وتجد تاريخ النشأة يتغير، وتجد نسبًا لا يذكرها أي مصدر أصلي. هذه الصفحة لا تضيف رأيًا جديدًا إلى هذا الخلط، بل تعود إلى ما نشره أصحاب النموذج أنفسهم وتضعه في جدول واحد.

الخلاصة التي تفاجئ كثيرين: الكتاب الذي حمل النموذج اسمه لم يذكر نسب فيبوناتشي إطلاقًا، والنسب التي يتداولها الجميع اليوم أُسندت إليه لاحقًا في كتاب آخر بعد ستة عقود تقريبًا. تفصيل ذلك بالأسماء والصفحات في الأقسام التالية.

من أين جاء الاسم ولماذا الرقم 222

يُعرف النموذج في المراجع الإنجليزية باسم «Gartley 222»، والرقم ليس نسبة ولا مستوى سعر، بل رقم الصفحة: الصفحة 222 من كتاب H.M. Gartley المنشور عام 1935 بعنوان Profits in the Stock Market، وهو الموضع الذي عُرضت فيه البنية أول مرة. هذه المعلومة وحدها تحسم خلطًا شائعًا عربيًا يقرأ الرقم 222 وكأنه إعداد من إعدادات النموذج.

البنية التي عرضها الكتاب خماسية النقاط: X ثم A ثم B ثم C ثم D. الضلع XA هو أكبر حركة سعرية في النموذج، يليه ارتداد معاكس من A إلى B، ثم تصحيح أقصر من B إلى C، ثم الضلع الأخير من C إلى D الذي يكتمل عنده الشكل. ترتيب النقاط هذا هو ما يجعل النموذج قابلًا للوصف أصلًا، وأي رسم لا يحترم هذا الترتيب ليس جارتلي مهما بلغت النسب.

ما يستحق الانتباه أن الكتاب الأصلي وصف الشكل والموضع النسبي للنقاط، ولم يربط النموذج بأي نسبة فيبوناتشي بعينها. هذه ليست قراءة اجتهادية منا بل ما ينص عليه موقع مؤلف منهج التداول التوافقي صراحة عند شرحه لهذا النموذج تحديدًا.

النسب المعرِّفة كما نشرها المصدر

النسب التي تُعرّف النموذج اليوم أُسندت إليه في كتاب The Harmonic Trader، وينشر موقع مؤلفه هذه النسب مع الإحالة إلى الصفحة 157 من الكتاب. الجدول التالي يجمعها، وأهم عمود فيه ليس النسبة بل الضلع الذي تُقاس عليه، لأن الخطأ العربي الشائع هو نقل النسبة الصحيحة وقياسها على الضلع الخطأ.

الجدول يوضح لماذا لا يكفي حفظ الأرقام: النسبة 0.786 تخص اكتمال D مقيسة على XA وليس على BC، والنسبتان 1.27 و1.618 تخصان إسقاط BC وليس امتداد AB. الخلط بين الضلعين ينتج نقطة D في موضع مختلف تمامًا على الشارت رغم أن الأرقام المكتوبة تبدو صحيحة.

ويضيف المصدر أن ارتداد النقطة B عند 0.618 من XA هو الجانب الأكثر حسمًا في بنية النموذج، أي أنه ليس شرطًا من بين شروط متساوية بل الشرط الذي يميّز جارتلي عن غيره من النماذج الخماسية. من أراد قراءة كيفية رسم هذه المستويات على الشارت يجدها في صفحة مستويات فيبوناتشي وبين أي نقطتين تُرسم، وحساب النسب عدديًا متاح في حاسبة فيبوناتشي.

ما لم يكن في الكتاب الأصلي أصلًا

هذه هي النقطة التي تغيب عن المحتوى العربي كله تقريبًا: النسب المنسوبة إلى «جارتلي» ليست من جارتلي. ينص المصدر على أن كتاب 1935 لم يناقش نسب فيبوناتشي محددة، وأن تعيين النقطة B عند 0.618 والنقطة D عند 0.786 جاء لاحقًا مع صدور The Harmonic Trader.

يترتب على ذلك أمران عمليان. الأول أن أي صفحة تقول «حدد جارتلي النسب في كتابه» تنسب إلى مؤلف ما لم يكتبه. والثاني، وهو الأهم للقارئ، أن اختلاف الأرقام بين المراجع ليس خطأ نقل بل نتيجة طبيعية: يذكر المصدر صراحة أن آخرين أسندوا إلى البنية نفسها مجموعات مختلفة من نسب فيبوناتشي عند النقطتين B وD.

فحين تجد صفحة تضع B عند 0.5 وأخرى عند 0.618 فأنت لا تنظر إلى خطأ مطبعي بل إلى مدرستين مختلفتين في التعيين، والفارق بينهما ليس تفصيلًا: تغيير نسبة B يغيّر موضع D ومعه الشكل كله. أما ما يجمع بينهما فهو الإطار الهندسي وحده، وهو ما تشرحه صفحة نماذج الهارمونيك وما تعطيه فعلًا.

الشرط الذي يُبطل البنية

لكل نموذج توافقي شرط إبطال، وشرط جارتلي واضح في المصدر: قد تتجاوز حركة السعر مستوى 0.786 عند النقطة D تجاوزًا طفيفًا، لكنها يجب ألا تتجاوز النقطة X. بعبارة أخرى، النقطة X ليست هدفًا ولا مستوى مراقبة بل حدّ البنية نفسها: إذا اخترقه السعر فما على الشارت لم يعد جارتلي، مهما بدت النسب الأخرى مطابقة.

الشرط الثاني الذي يذكره المصدر هو التقاء بنية AB=CD مع منطقة 0.786 من XA ومع إسقاط BC. الالتقاء هنا ليس زخرفة وصفية بل جوهر التعريف: ثلاثة قياسات مستقلة تشير إلى المنطقة نفسها. وحين تشير إلى مناطق متباعدة فالبنية غير مكتملة بحسب التعريف المنشور. تفصيل بنية AB=CD منفردة في صفحة نموذج AB=CD وشروط تكوينه.

أين يقع جارتلي بين بقية النماذج

النماذج التوافقية عائلة تشترك في الهيكل الخماسي وتختلف في النسب وفي الضلع الذي تُقاس عليه، وهذا الاختلاف هو كل ما يفرق نموذجًا عن آخر. فمن يحفظ الأشكال دون النسب سيقرأ أربعة نماذج مختلفة على أنها نموذج واحد.

• نموذج الخفاش Bat: يختلف عن جارتلي في نسبة اكتمال D وفي الإسقاط المعرِّف له.
• نموذج الفراشة Butterfly: تكتمل نقطته الأخيرة خارج نطاق الضلع XA لا داخله.
• نموذج الكراب Crab: يقوم على إسقاط ممتد يميّزه عن بقية العائلة.
• نموذج 0-5: يعتمد ترقيمًا مختلفًا للنقاط عن ترقيم XABCD.

وقائمة العائلة كاملة مع ترتيب النماذج فيها في صفحة نماذج الهارمونيك، وهي المرجع الذي يُقارن فيه ترقيم النقاط بين نموذج وآخر.

ما الذي لا يحدده النموذج

التعريف المنشور يصف بنية هندسية ونسبًا تقاس عليها، ولا يتجاوز ذلك. ومن الإنصاف للقارئ أن يُقال صراحة ما الذي يقع خارج ما ينص عليه المصدر، لأن أغلب ما يُضاف إلى النموذج عربيًا ليس جزءًا من تعريفه.

• لا يحدد النموذج احتمالًا عدديًا لنجاح البنية ولا نسبة نجاح منشورة من المصدر.
• لا يحدد إطارًا زمنيًا يصلح له دون غيره، ولا أداة مالية بعينها.
• لا يقول شيئًا عن حجم المخاطرة المناسب لحساب بعينه، فتلك مسألة إدارة مخاطر لا مسألة تحليل.
• لا يضمن أن تنعكس الحركة عند النقطة D، فالبنية وصف لما تشكّل لا التزام بما سيأتي.

وهذه الصفحة لا تنشر قواعد دخول ولا مستويات وقف ولا أهدافًا سعرية، لأن ذلك قرار يخص كل متداول وحسابه وليس جزءًا من تعريف النموذج المنشور. وهذا الحد نفسه ينطبق على بقية أدوات قراءة الشارت، فالوصف الهندسي لا يتحول إلى قاعدة تنفيذ بمجرد أن يكون دقيقًا.

أسئلة شائعة

لماذا يسمى النموذج جارتلي 222؟

لأن البنية عُرضت في الصفحة 222 من كتاب H.M. Gartley الصادر عام 1935 بعنوان Profits in the Stock Market. الرقم إشارة إلى رقم الصفحة وليس نسبة ولا إعدادًا من إعدادات النموذج.

هل وضع جارتلي نسب فيبوناتشي في كتابه؟

لا. ينص موقع مؤلف منهج التداول التوافقي على أن الكتاب الأصلي لم يناقش نسب فيبوناتشي محددة، وأن تعيين النقطة B عند 0.618 والنقطة D عند 0.786 جاء لاحقًا في كتاب The Harmonic Trader.

ما النسبتان المعرِّفتان للنموذج؟

ارتداد النقطة B عند 0.618 من الضلع XA، واكتمال النقطة D عند 0.786 من الضلع XA نفسه. ويضاف إليهما إسقاط الضلع BC عند 1.27 أو 1.618 وبنية AB=CD تلتقي عند المنطقة نفسها.

متى تُعد البنية باطلة؟

حين يتجاوز السعر النقطة X. يسمح المصدر بتجاوز طفيف لمستوى 0.786 عند النقطة D، لكن تجاوز النقطة X يعني أن ما على الشارت لم يعد نموذج جارتلي بحسب التعريف المنشور.

لماذا تختلف النسب بين المراجع العربية؟

لأن الاختلاف قائم في المراجع الأصلية نفسها: يذكر المصدر أن آخرين أسندوا إلى البنية ذاتها مجموعات مختلفة من نسب فيبوناتشي عند النقطتين B وD. الفارق ليس خطأ نقل بل تعيينات مختلفة، وتغيير نسبة B يغيّر موضع D والشكل كله.

ما الفرق بين جارتلي ونموذج الخفاش؟

الهيكل الخماسي XABCD مشترك بين النموذجين، والفرق في النسب وفي الضلع الذي تُقاس عليه، وتحديدًا في نسبة اكتمال النقطة D وفي الإسقاط المعرِّف لكل منهما.

مقالات ذات صلة

• نماذج الهارمونيك: ما تعطيه فعلًا وما لا تعطيه
• نموذج AB=CD وشروط تكوينه
• مستويات فيبوناتشي: بين أي نقطتين تُرسم
• نموذج الخفاش Bat والنسب كما ينشرها المؤلف
• حاسبة فيبوناتشي